Wytyczne dla recenzentów
“WSHIU Zeszyty Naukowe , Teoria i praktyka zabezpieczenia społecznego” stosuje podwójnie zanonimizowany model recenzji naukowej, zgodny z powszechnie wykorzystywanymi klasyfikacjami procedur recenzyjnych.
- Tożsamość recenzentów nie jest ujawniana autorom
- Tożsamość autorów nie jest ujawniana recenzentom
- Tożsamości są znane wyłącznie redaktorowi prowadzącemu, który podejmuje decyzję redakcyjną
- Recenzenci komunikują się z redakcją za pośrednictwem systemu czasopisma
- Szczegółowe informacje o przebiegu recenzji i wewnętrznym procesie decyzyjnym redakcji nie są publikowane
Taki model wspiera obiektywizm, pod warunkiem zachowania poufności oraz braku konfliktu interesów.
Przydział recenzentów
Każde zgłoszenie jest oceniane przez dwóch niezależnych recenzentów. Recenzenci przygotowują opinie oddzielnie, na podstawie manuskryptu oraz ewentualnych materiałów uzupełniających. Recenzenci nie mogą rekomendować ani wskazywać współrecenzenta dla tego samego zgłoszenia.
Jak zostać recenzentem
Badacze posiadający odpowiednie kompetencje w obszarze zabezpieczenia społecznego oraz dyscyplin pokrewnych mogą dołączyć do grona recenzentów czasopisma.
Aby zostać uwzględnionym w bazie recenzentów, należy zarejestrować się na stronie czasopisma w roli Recenzenta oraz uzupełnić profil, wskazując
- obszary specjalizacji i słowa kluczowe
- afiliację naukową i stanowisko
- najważniejsze publikacje oraz doświadczenie badawcze
- doświadczenie recenzenckie, jeżeli jest dostępne
Dobór recenzenta do konkretnego tekstu należy do redaktora prowadzącego i opiera się na dopasowaniu tematycznym oraz niezależności recenzenta.
Kryteria wyboru recenzentów
Kryteria wymagane
- udokumentowana zdolność do oceny jakości badań w danej dziedzinie
- niezależność wobec autorów
- brak konfliktu interesów, w tym wspólna instytucja, współautorstwo z autorami w ciągu ostatnich pięciu lat, bliskie relacje osobiste, a także bezpośrednia korzyść finansowa lub zawodowa związana z manuskryptem
Priorytety dodatkowe
- jakość i przejrzystość wcześniejszych recenzji przygotowanych dla czasopisma
- aktywność w środowisku badawczym
- dorobek publikacyjny powiązany z tematyką ocenianej pracy
Odpowiedź na zaproszenie i terminy
Po otrzymaniu zaproszenia do recenzji prosimy o odpowiedź w ciągu trzech dni roboczych. Jeżeli odpowiedź nie zostanie udzielona, zaproszenie może zostać wycofane, a redakcja wyznaczy innego recenzenta.
Akceptując zaproszenie, recenzent potwierdza, że
- spełnia wymogi niezależności i braku konfliktu interesów
- jest w stanie przygotować recenzję w terminie redakcyjnym, zazwyczaj do 14 dni
Jeżeli pojawiają się trudności z dotrzymaniem terminu, prosimy o możliwie wczesne poinformowanie redakcji.
Od czego zacząć
Recenzentom rekomenduje się zapoznanie z następującymi materiałami.
- Committee on Publication Ethics, wskazówki dotyczące tego, co rozważyć przed przyjęciem zaproszenia do recenzji
- Committee on Publication Ethics, wytyczne etyczne dla recenzentów
- Web of Science Academy, materiały dotyczące rzetelności badań i przygotowania dobrej recenzji
! Obowiązki recenzenta
Recenzenci są zobowiązani do.
- przygotowania obiektywnej i konstruktywnej opinii w uzgodnionym czasie
- oceny pracy pod kątem wartości naukowej, metodologii, spójności argumentacji, oryginalności oraz zgodności z zakresem tematycznym czasopisma
- unikania uprzedzeń oraz zachowania profesjonalnego i rzeczowego tonu
- niezwłocznego zgłoszenia potencjalnego konfliktu interesów lub odmowy recenzji, gdy jest to konieczne
- przestrzegania standardów etycznych czasopisma oraz zgłaszania wątpliwości, w tym podejrzeń plagiatu, publikacji powielonej lub niewiarygodnych danych
- zachowania ścisłej poufności i nieudostępniania treści manuskryptu bez zgody redaktora
- niewykorzystywania nieopublikowanych materiałów dla korzyści osobistych, naukowych lub zawodowych
- pozostania do dyspozycji redakcji w razie potrzeby wyjaśnień dotyczących przesłanej recenzji
Dodatkowe informacje o poufności oraz narzędziach opartych na sztucznej inteligencji
Recenzent ponosi pełną odpowiedzialność za treść przekazanej opinii. W procesie przygotowywania recenzji nie jest dozwolone korzystanie z narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Recenzenci nie mogą przesyłać manuskryptu, rysunków, tabel ani żadnej części zgłoszenia do zewnętrznych usług, które mogłyby przechowywać, ponownie wykorzystywać lub ujawniać poufne treści.
Recenzja nie polega na pełnej korekcie językowej. Jeżeli jednak błędy gramatyczne lub ortograficzne istotnie utrudniają zrozumienie pracy, recenzent powinien zwrócić na to uwagę redaktorowi i autorom w uwagach.
Jeżeli w pracy brakuje spójności logicznej z powodu niewystarczającej analizy, recenzent powinien wskazać, jakie dodatkowe informacje, dane lub kroki analityczne są potrzebne, aby ten problem ograniczyć.
Formularz recenzencki w systemie Open Journal Systems, określanym także jako OJS, może nie obsługiwać standardowego formatowania list numerowanych. Dla ułatwienia komunikacji rekomendujemy ręczne numerowanie uwag w treści recenzji.
Ogólna rekomendacja dla redaktora
Po zakończeniu recenzji prosimy o wybór jednej z poniższych rekomendacji:
- Przyjąć bez zmian
- Drobne poprawki, praca może zostać przyjęta po wprowadzeniu niewielkich zmian, które nie wymagają istotnych dodatkowych analiz i zwykle nie wymagają kolejnej rundy recenzji
- Istotne poprawki, praca wymaga znaczących zmian i zazwyczaj wymaga ponownej recenzji po udzieleniu odpowiedzi na wszystkie uwagi
- Odrzucić
Doskonalenie procesu
Czasopismo dąży do utrzymania wysokiej jakości recenzji oraz do stałego usprawniania procedur. Recenzenci są zachęcani do dzielenia się sugestiami dotyczącymi formularzy recenzenckich, organizacji pracy oraz standardów jakości.