Etyka publikacyjna
Wszystkie strony uczestniczące w procesie publikacyjnym są zobowiązane do przestrzegania wysokich standardów etycznych i profesjonalnych. Dotyczy to autorów, recenzentów, redaktorów oraz członków Rady Redakcyjnej czasopisma.
Autorzy muszą zapewnić, że każdy zgłaszany manuskrypt spełnia wymagania redakcyjne czasopisma oraz odzwierciedla rzetelną, przejrzystą i odpowiedzialną praktykę badawczą. W przypadku pojawienia się wątpliwości etycznych Redakcja postępuje zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Plagiat
Wyłącznie prace oryginalneCzasopismo przyjmuje wyłącznie oryginalne manuskrypty oparte na pracy własnej autorów oraz napisane ich własnymi słowami. Każde wykorzystanie cudzych idei, treści, danych lub wyników bez właściwego wskazania źródła jest traktowane jako plagiat. To samo dotyczy nieuprawnionego lub nieoznaczonego wykorzystania obrazów, rysunków, tabel, wykresów oraz innych materiałów chronionych prawem autorskim.
Wszystkie zgłoszenia są sprawdzane z użyciem narzędzi do oceny podobieństwa, w tym Crossref Similarity Check i StrikePlagiatism, aby wesprzeć ocenę oryginalności. Ograniczony poziom podobieństwa może być akceptowalny, gdy wynika ze standardowej terminologii, prawidłowo oznaczonych cytatów lub poprawnie przywołanych źródeł. Jeżeli będzie to potrzebne, autorzy mogą zostać poproszeni o parafrazę oraz doprecyzowanie odniesień bibliograficznych. Podejrzenia plagiatu są badane zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Redakcja może przekazywać autorom informację o problematycznych fragmentach, opisowo lub w formie materiału poglądowego. Pełne raporty podobieństwa nie są udostępniane, ponieważ nie jest to standard w wielu międzynarodowych procedurach redakcyjnych.
Zastrzeżenia i skargi dotyczące plagiatu w opublikowanych artykułach
Czasopismo traktuje wszystkie zgłoszenia poważnie i bada każdą skargę przed podjęciem decyzji o dalszych krokach. Czasopismo nie ma obowiązku omawiania prowadzonych postępowań z osobami trzecimi. Skargi anonimowe, a także skargi składane w sposób obraźliwy lub agresywny, mogą zostać pozostawione bez dalszego biegu.
Zgłoszenia równoległe i publikacja powielona
Zgłaszane manuskrypty muszą być oryginalne i nie mogą być wcześniej opublikowane. Manuskrypt nie może być jednocześnie rozpatrywany przez inne czasopismo. Jeżeli potwierdzone zostanie zgłoszenie równoległe lub publikacja powielona, czasopismo może odrzucić manuskrypt lub podjąć działania po publikacji zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Fałszowanie, fabrykowanie i manipulacja danymi
Fabrykowanie danych, fałszowanie wyników, selektywne raportowanie lub manipulowanie danymi narusza integralność badań i jest nieetyczne. Materiały wizualne nie mogą być modyfikowane w sposób, który mógłby wprowadzać w błąd czytelników lub zniekształcać interpretację.
Jeżeli Redakcja ma uzasadnione podstawy, aby podejrzewać, że wyniki są niedokładne lub niewiarygodne, autorzy mogą zostać poproszeni o dostarczenie dodatkowych wyjaśnień, dokumentacji lub dostępu do danych źródłowych, o ile jest to możliwe i zasadne. Jeżeli wątpliwości nie zostaną wyjaśnione, czasopismo może odrzucić zgłoszenie lub podjąć działania po publikacji zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Autorstwo i odpowiedzialność współautorów
Czasopismo stosuje kryteria autorstwa zgodne z wytycznymi International Committee of Medical Journal Editors. Autorem jest osoba, która spełnia łącznie wszystkie poniższe warunki
- wniosła istotny wkład w koncepcję lub projekt pracy, albo w pozyskanie, analizę lub interpretację danych
- przygotowała manuskrypt lub dokonała krytycznej rewizji treści pod kątem ważnych aspektów merytorycznych
- zatwierdziła ostateczną wersję do publikacji
- zobowiązała się do odpowiedzialności za wszystkie elementy pracy, w tym za wyjaśnianie wątpliwości dotyczących rzetelności i integralności
Osoby, które nie spełniają tych kryteriów, nie powinny być wskazywane jako autorzy. Mogą zostać wymienione w podziękowaniach, jeżeli jest to zasadne.
W przypadku prac wieloautorskich autor korespondujący musi przedstawić jasny opis wkładu każdej osoby. Czasopismo zachęca do stosowania Contributor Roles Taxonomy w celu przejrzystego opisu wkładów.
Narzędzia oparte na sztucznej inteligencji nie mogą być wskazywane jako autorzy ani współautorzy. Stanowisko to jest zgodne z wytycznymi Committee on Publication Ethics dotyczącymi autorstwa.
Wykorzystanie narzędzi opartych na sztucznej inteligencji
Każde wykorzystanie narzędzi opartych na sztucznej inteligencji musi odbywać się pod znaczącym nadzorem człowieka i przy zachowaniu odpowiedzialności autorów. Autorzy odpowiadają za poprawność, oryginalność oraz integralność całego manuskryptu, również w częściach wspieranych przez takie narzędzia.
Dopuszczalne zastosowania mogą obejmować
- redakcję językową oraz korektę pod kontrolą autorów
- wsparcie w porządkowaniu bibliografii i formatowaniu zgodnie z wymaganiami czasopisma
- tłumaczenie tekstu na potrzeby publikacji
- przygotowanie lub dopracowanie wizualizacji danych i wyników pochodzących z badań autorów, przy zachowaniu pełnej przejrzystości
Jeżeli narzędzia oparte na sztucznej inteligencji zostały użyte w sposób, który wniósł wkład do tekstu, rysunków lub innych elementów pracy, autorzy muszą ujawnić ten fakt w podziękowaniach. Należy opisać sposób użycia, a także wskazać nazwę narzędzia oraz jego wersję.
Redakcja może odrzucić zgłoszenie lub podjąć działania po publikacji, jeżeli treść zostanie uznana za sfabrykowaną, nierzetelną lub wprowadzającą w błąd, również w sytuacjach związanych z nieodpowiednim użyciem narzędzi opartych na sztucznej inteligencji. Czasopismo może także stosować odpowiednie międzynarodowe rekomendacje dotyczące klasyfikacji takiego wykorzystania w przygotowaniu manuskryptów.
Konflikt interesów
Wszyscy autorzy, recenzenci i redaktorzy muszą ujawnić wszelkie relacje lub okoliczności, które mogą być postrzegane jako wpływające na badania, proces recenzji lub decyzję redakcyjną. Dotyczy to w szczególności powiązań finansowych, instytucjonalnych i osobistych, a także innych potencjalnych konfliktów.
Autorzy muszą wskazać źródła finansowania oraz potencjalne konflikty interesów w dokumentacji zgłoszeniowej. Jeżeli redaktor pozostaje w konflikcie interesów wobec zgłoszenia, czasopismo zapewni niezależne prowadzenie procesu redakcyjnego. Jeżeli członek Rady Redakcyjnej zgłasza artykuł, nie uczestniczy w procesie redakcyjnym dotyczącym własnego zgłoszenia.
Sprawy konfliktu interesów są rozpatrywane zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Zasady etyczne w badaniach
Autorzy muszą przestrzegać odpowiednich standardów międzynarodowych i krajowych dotyczących etyki badań, w tym ochrony danych, prawa do prywatności oraz odpowiedzialnego postępowania z informacjami wrażliwymi. Prace obejmujące udział ludzi muszą zawierać jasne oświadczenie o uzyskaniu świadomej zgody na udział, jeżeli ma to zastosowanie.
Jeżeli manuskrypt zawiera informacje pozwalające na identyfikację osób, autorzy muszą potwierdzić uzyskanie pisemnej zgody na publikację, gdy jest ona wymagana. Dane identyfikujące, które nie są niezbędne, powinny zostać usunięte lub zanonimizowane, chyba że ich uwzględnienie jest konieczne ze względów naukowych.
Redakcja może poprosić o dokumenty potwierdzające zgodę etyczną lub świadomą zgodę uczestników, jeżeli będzie to uzasadnione. Rada Redakcyjna działa zgodnie z zaleceniami Committee on Publication Ethics.
Poufność i recenzja
Czasopismo stosuje podwójnie zanonimizowaną procedurę recenzji. Wszystkie strony muszą zachować poufność i nie ujawniać tożsamości autorów ani recenzentów.
Autorzy muszą dopilnować, aby manuskrypt nie zawierał identyfikatorów osobowych ani metadanych, które mogłyby ujawnić tożsamość. Szczególną uwagę należy zwrócić na autocytowania oraz sformułowania, które mogą umożliwić rozpoznanie autorstwa. Redakcja może usuwać dane identyfikujące przed przekazaniem tekstu do recenzji, a także może zadbać o to, aby komentarze recenzentów przekazywane autorom nie ujawniały tożsamości recenzentów.